n8n vs Make: cuál elegir para automatizar tu operación

n8n y Make (ex Integromat) parecen lo mismo a primera vista: ambos te dejan conectar APIs sin escribir código, ambos tienen cientos de integraciones, ambos cobran por ejecución. La realidad operativa es muy distinta — y la decisión correcta depende de dónde querés terminar en 18 meses, no de qué se ve más lindo hoy.

Las diferencias reales (no las del marketing)

Make es SaaS puro: vos pagás, ellos hostean, vos hacés workflows en su interfaz visual. n8n es open source y self-hostable: podés correrlo en tu propio servidor por US$15/mes en lugar de pagar US$300+ a Make cuando tu volumen crece.

Esa diferencia parece menor cuando arrancás (de hecho Make tiene mejor UX). Se vuelve crítica cuando llegás a 50.000+ ejecuciones por mes, cuando necesitás que tu data fluya por servidores de tu jurisdicción legal, o cuando tu cliente final exige que no haya un SaaS de terceros entre medio.

Dimensión	n8n	Make
Hosting	Self-host o cloud propio	Solo SaaS
Precio piso	US$0 (self-host) / US$20 cloud	US$10 / mes
Precio a 100k ejecuciones	~US$60–120 (hosting)	US$340+
Integraciones nativas	~400	~1,500
Code nodes (JS/Python)	Nativo, sin límite	Limitado en plan free
Curva de aprendizaje	Media-alta	Baja
Manejo de errores	Profundo, con retries personalizables	Bueno pero menos flexible
Compliance / on-prem	Sí (self-host)	No

Cuándo Make es la respuesta correcta

• Equipo de marketing u operaciones sin perfil técnico que va a mantener los workflows.
• Volumen total bajo (< 20.000 ejecuciones/mes) por horizonte previsible.
• Necesitás integraciones con apps verticales raras (Make tiene 3–4× más conectores nativos).
• Querés CERO infraestructura — ni un container, ni una VPS, nada.

Cuándo n8n es la respuesta correcta

• Hay alguien técnico (in-house o agencia) que puede mantener un container o VPS.
• Volumen mayor a 50.000 ejecuciones/mes ya en horizonte de 6–12 meses.
• Necesitás code nodes complejos (transformaciones de data no triviales, llamadas a APIs internas, lógica condicional profunda).
• Compliance/legal exige que la data quede en tus servidores o jurisdicción específica.
• Querés versionar workflows en git (n8n exporta JSON, Make no de forma nativa).

Costo real a 12 meses (escenario típico)

Empresa de logística con 7 procesos automatizados, ~80.000 ejecuciones/mes:

• Make: plan Teams + paquetes extra de operaciones = ~US$420/mes = US$5.040/año. Sumá horas-operador para mantenerlo: ~10h/mes a US$25/h = US$3.000/año. Total: US$8.040/año.
• n8n self-hosted: VPS de 4 vCPU en Hetzner = US$25/mes = US$300/año. Horas-mantenimiento (mayores que Make): ~15h/mes a US$25/h = US$4.500/año. Setup inicial por agencia: US$2.500 una vez. Total año 1: US$7.300. Año 2+: US$4.800/año.

Con n8n ahorrás ~40% a partir del año 2, pero tenés que tener la persona técnica que mantenga el server. Si no la tenés y no querés contratarla, el ahorro es ficticio.

La trampa común al elegir

El error más frecuente que vemos: equipos no técnicos eligen Make por la curva fácil, llegan a 60.000 ejecuciones en 4 meses, la cuenta sube a US$280/mes, intentan migrar a n8n sin tener equipo técnico, y terminan con 7 automatizaciones rotas durante 3 semanas mientras un freelancer las reescribe.

La pregunta correcta al arrancar no es "cuál me sirve hoy", es "cuánto volumen voy a tener en 12 meses y quién va a mantener esto".

¿Se pueden usar los dos?

Sí, y a veces tiene sentido. Make para workflows simples que mantiene marketing (formularios → CRM, slack → Notion). n8n para automatizaciones críticas de operación o data interna (ERP → reportes, scoring de leads con IA, sincronización inter-sistemas). El costo total no se duplica si la división es clara.

¿Qué pasa con Zapier en esta comparación?

Zapier es ~30–50% más caro que Make a volúmenes medios, con UX simple, menos potencia técnica que cualquiera de los dos. Si Zapier ya funciona y no tenés cuello de botella de precio o features, no migres. Si vas a empezar de cero, no lo elijas por encima de Make o n8n.

¿n8n cloud (la versión pagada) vs self-host?

n8n cloud cuesta US$20–50/mes para volúmenes pequeños. Pierde la ventaja de costo a partir de 30k ejecuciones — desde ahí, self-host gana siempre. Pero te ahorra mantenimiento. Tiene sentido para equipos chicos sin DevOps.

Lo que recomendamos

Si tu equipo de operaciones no tiene perfil técnico y vas a estar < 30.000 ejecuciones/mes: Make, sin dudar. Vas a perder más en horas de aprendizaje de n8n que lo que ahorrás en la cuenta.

Si tu equipo es técnico (o tenés agencia que mantiene la infra), si vas a superar 50.000 ejecuciones/mes en 6 meses, o si necesitás versionar workflows: n8n self-hosted. El ahorro acumulado a 24 meses suele justificar el setup inicial.